Assises internationales de la médiation : Save the date !

Les VIII Assises Internationales de la médiation judiciaire se dérouleront à Bordeaux, les 6 et 7 juillet 2018, autour du thème : « Existe-t-il une culture de la médiation ? Comment peut-elle se développer ?

 
EDITO assises 2018 avec logo GEMME

La Comisión Europea publica el primer informe sobre el funcionamiento de la Plataforma ODR (Online Dispute Resolution)

En febrero de 2016 la Comisión Europea lanzaba una nueva plataforma para la Resolución de Conflictos Online, con el objetivo de ayudar a consumidores y comerciantes a resolver sus diferencias sobre compras realizadas a través de Internet, también online, sin necesidad de tener que acudir a los tribunales.

ODR

Ayer, 13 de diciembre de 2017, la Comisión Europea publicaba el primer informe sobre el funcionamiento de esta plataforma en sus primeros doce meses. Ver informes.

Entre las cifras más interesantes, el informe refleja que:

  • Han visitado la plataforma 1,9 millones de personas, que son unos 160.000 visitantes únicos por mes.
  • La media de conflictos presentados en esta plataforma ha sido superior a los 2.000 al mes, aunque la cifra de quejas ha ido aumentando mes tras mes en los doce meses de análisis que incluye el estudio. Así, si en febrero de 2016 fueron 744 , en diciembre del mismo año se registraron casi 3.000.
  • Los principales países de procedencia de las quejas presentadas son, por este orden: Alemania (6.500) , Gran Bretaña (6.000), España (2.700), Francia (1.800) o Italia (1.200).

En este tiempo, la Comisión también ha analizado 20.000 páginas webs de comercio electrónico para comprobar si cumplían con su obligación de incluir un enlace a la plataforma ODR y una dirección de correo electrónico de contacto.

Toda la información revisada y analizada está disponible en la web de la Comisión Europea.

Una respuesta más reparadora para la víctima: Conclusiones del Congreso de Mediación Penal celebrado en Vigo

Los pasados 9 y 10 de noviembre tuvo lugar en Vigo el I CONGRESO DE MEDIACIÓN PENAL organizado por la Asociación Española de Justicia Terapéutica con el principal objetivo de realizar un estudio sistemático y crítico de la mediación penal, que se enfoca en el impacto que puede producir en la víctima del delito.

Congreso Mediacion Penal

Acto de inauguración del I Congreso de Mediación Penal celebrado en Vigo

Luis Aurelio González, magistrado de Familia en Madrid y presidente del Grupo Europeo de Magistrados por la Mediación, Ignacio Subijana, presidente de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa, y Juan Carlos Aladro, fiscal jefe de Pontevedra, fueron algunos de los principados participantes como expertos en mediación.

Los organizadores nos hacen llegar las conclusiones que surgen de los dos días de debate que propuso el congreso y que reproducimos de forma íntegra:

CONCLUSIONES I CONGRESO DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE JUSTICIA TERAPÉUTICA. 
MEDIACIÓN PENAL: HACIA UNA RESPUESTA MÁS REPARADORA PARA LA VÍCTIMA

1. El fin general de la recién creada Asociación Española de Justicia Terapéutica será el impulso en España de la difusión de los principios propios de la Justicia Terapéutica entre científicos, docentes, profesionales, operadores jurídicos y la sociedad en general, así como la promoción de sus procedimientos y prácticas.

2. La justicia terapéutica se concreta en la humanización de las leyes y su aplicación.

3. Siendo la humanización de la justicia una parte esencial de la TJ, la mediación penal es también Justicia Terapéutica en cuanto trata de evitar los efectos perjudiciales que el proceso penal puede producir en las personas que tienen una directa implicación en el mismo (víctima y acusado).

4. La mediación conlleva ventajas para el sistema penal pues minimiza costes y burocracia y obtiene resultados beneficiosos tanto para la víctima como para el infractor. A la víctima se le asegura su derecho a la verdad y a ser escuchada, a explicar sus sentimientos, recuperar su tranquilidad, ser atendida en cualesquier otra necesidad que el proceso judicial no le va a aportar y ser reparada en la medida y forma que resulte más ajustada a sus necesidades personales; al infractor le ayuda a responsabilizarse, reflexionar sobre su comportamiento y se posibilita la atención de necesidades hasta ese momento no cubiertas además de redundar en la disminución de la reincidencia.

5. La mediación reporta también un importante beneficio para la sociedad en su conjunto al promover en víctimas y victimarios la percepción y el sentimiento de justicia, a la vez que genera confianza en el sistema legal. 

6. La mediación penal se sostiene en el mediador. De su profesionalidad, formación específica y responsabilidad dependen el presente y futuro de la mediación. Por ello se hace necesario el trabajo organizado y con Equipos Multidisciplinares para aportar una mayor calidad al procedimiento.

7. El mediador debe contar con una formación específica en mediación penal para poder detectar y abordar los mayores problemas y riesgos que conlleva un procedimiento de mediación penal. 

8. Para un adecuado funcionamiento de la mediación penal es necesaria la coordinación entre juzgados, operadores jurídicos y mediadores. Asimismo, será imprescindible una colaboración estrecha entre el mediador y los letrados a lo largo de todo el procedimiento de mediación. Se hace necesaria, además, una adecuada formación de los operadores jurídicos intervinientes en la mediación para una correcta derivación del caso, un escrupuloso respeto al espacio de mediación y una adecuada gestión procesal del acuerdo restaurativo.

9. De acuerdo con la normativa vigente (art. 12 Directiva 2012/29 UE), los Estados tienen obligación de garantizar servicios de justicia reparadora seguros y competentes y facilitar la derivación de casos. Para ello es absolutamente necesario el desarrollo de políticas públicas que abarquen tanto el apoyo económico como estratégico al desarrollo de estos servicios.

I Congeso Internacional de Mediación Intrajudicial en Zaragoza

Los próximos 23 y 24 de noviembre, con sede en el Gobierno de Aragón (Edificio Pignatelli – Zaragoza) se celebra el I Congreso Internacional de Mediación Intrajudicial de Zaragoza. Congreso Mediacion Zaragoza.jpg

La organización,  a quien se puede contactar a través del email congresomediacionaragon@viajeseci.es nos hace llegar:

  • Programa (Descargar en PDF). Incluye interesantes conferencias, mesas redondas y sesiones de debate en torno a la Mediación Intrajudicial.
  • Requisitos para la presentación de comunicaciones (Descargar en PDF). El plazo termina el 16 de noviembre.

Conclusiones de la sesión: “Mediación: excelencia en la gestión del conflicto”

Los ponentes de la sesión inician el debate

El pasado 25 de octubre tuvo lugar en Madrid una sesión organizada por ABE (Asociación para la Búsqueda de la Excelencia) sobre Mediación.

Uno de los ponentes fue el presidente de GEMME, el magistrado madrileño Luis Aurelio González Martín, y también participaron Carlos J. Gutiérrez García (ChiefCounselLitigation en la Asesoría Jurídica de Siemens Gamesa RenewableEnergy); Cristina Coto del Valle(Abogada del Estado. Socia RUIZ GALLARDÓN ABOGADOS); Miguel Miró-Granada Álvarez(Abogado y Asesor Jurídico-Laboral de CEPSA); Paulino Fajardo Martos (Abogado (ICAM) y Solicitor (UK). Mediador (CEDR-Londres). Socio HERBERT SMITH FREEHILLS) y Maria Bacas(Abogada (ICAM). Mediadora (CEDR-Londres)) quien también moderó la sesión.

Durante la sesión quedaron expuestos los   de la mediación:
1. Voluntaria, las partes deciden si acudir o no, si llegar o no a un acuerdo.
2. Confidencial.
3. Autocompositiva, no decisorio. Interviene un tercero neutral e imparcial, que no decide (como sí ocurre en los métodos adjudicativos, vía judicial y arbitraje).
Control por las partes respecto al proceso y a la decisión final, por lo que es mayor el nivel de compromiso respecto al acuerdo: las partes van a ejecutarlo porque se han comprometido voluntariamente a ello.

Una de las más interesantes cuestiones a las que se dio respuesta durante la sesión, fue ¿Qué aporta la mediación al conflicto empresarial?  Los ponentes estuvieron de acuerdo en que frente a la ruptura de las relaciones de negocios, la mediación no erosiona las relaciones y ofrece una oportunidad para el mantenimiento de las mismas o para su terminación de manera ordenada y “en buena lid“. Frente al riesgo reputacional, la mediación aporta confidencialidad. Frente a estrategias legales y económico-financieras complejas, la mediación deslegaliza el conflicto y se centra en los verdaderos intereses, necesidades y objetivos de las partes que afloran durante el proceso. Frente a procesos judicales o arbitrales largos, la mediación supone un abanico de herramientas para afrontar el conflicto con la más idónea, un ahorro de costes y tiempo y certidumbre sobre el resultado.

Mediacion a debate

Durante la sesión se habló de las aportaciones de la mediación al conflicto empresarial.

Importante ley en materia de mediación y consumo

Ayer se publicaba en el BOE  la Ley 7/2017, de 2 de noviembre, por la que se incorpora al ordenamiento jurídico español la Directiva 2013/11/UE, del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 21 de mayo de 2013, relativa a la resolución alternativa de litigios
en materia de consumo.

La mencionada ley incorpora al Derecho español la Directiva 2013/11/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2013, garantizando la existencia de entidades de resolución alternativa establecidas en España que cumplan con los requisitos, garantías y obligaciones exigidas por la misma.
De esta forma, los consumidores residentes en España o en cualquier Estado miembro de
la Unión Europea tendrán la posibilidad de resolver sus litigios de consumo con empresarios establecidos en España acudiendo a entidades de resolución alternativa de calidad que hayan sido acreditadas por la autoridad competente e incluidas en un listado nacional de entidades acreditadas, el cual será trasladado a la Comisión Europea para que sea incluido en el listado único de entidades notificadas por los diferentes Estados miembros de la Unión Europea.

Son las propias entidades las que, voluntariamente, podrán solicitar su acreditación
ante la autoridad competente que proceda, quien dictará resolución tras realizar un análisis y evaluación del cumplimiento por las mismas de todos los requisitos exigidos en esta ley.

Se trata de una importante ley: la transposición de la Directiva Europea sobre resolución alternativa de litigios en materia de consumo.

Déclaration institutionnelle de GEMME-Espagne concernant la situation en Catalogne

logo gemme TRANSPARENT copieHier à l’Assemblée annuelle de GEMME-Espagne, tenue à Madrid, a été approuvée à l’unanimité la déclaration institutionnelle suivante en ce qui concerne la situation actuelle en Catalogne.

La section espagnole du Groupe européen des magistrats pour la médiation (GEMME Espagne) compte parmi ses objectifs la promotion de l’utilisation de méthodes alternatives de règlement des différends et de promouvoir la culture des champs de dialogue.

La situation actuelle en Catalogne montre comment les conflits peuvent s’enraciner, s’amplifier et causer d’immenses fractures dans les relations personnelles et sociales, si le dialogue essentiel dans toutes les communautés est remplacé par le monologue à sens unique de chacune des parties qui, comme ici , nous conduit à une impasse.

Nous partons du respect scrupuleux du cadre constitutionnel et juridique en ce qui concerne les droits et les libertés des citoyens qui , dans ces temps de fracture sociale, doit offrir le temps nécessaire pour revenir à une coexistence pacifique et démocratique.

Nous appelons les gouvernements espagnol et catalan, dans le cadre de la légalité, à ouvrir des voies de dialogue conformes à leur engagement en faveur du règlement pacifique des conflits et de la coopération mutuelle, l’un des piliers de la « culture de la paix »  » promue par l’ONU.