Colloque de L’APMF

LANCEMENT DES INSCRIPTIONS – DATE LIMITE LE 30 NOVEMBRE 2018 !
Vendredi 7 décembre 2018 Paris 30 ans ! … Quelle médiation familiale pour demain ?

Depuis son émergence en France, la médiation familiale a connu différentes périodes traversées d’influences, d’affirmations et de tensions.
Nous traversons actuellement une période charnière avec des tiraillements entre spécialisation et diversification de la médiation. Nous identifions davantage nos courants de pensées, nous affirmons mieux notre diversité, tout en continuant à nous interroger sur la spécificité de la médiation familiale. Parmi les médiateurs familiaux et avec les autres professionnels se dessinent de nouvelles perspectives, entre fermeture et ouverture.A l’occasion de ses 30 ans, l’APMF propose un temps festif et réflexif pour considérer à nouveau les repères de la médiation familiale et réfléchir ensemble comment évoluer, nous ouvrir, tout en conservant nos fondamentaux et nos savoir-faire.

…….Quel héritage souhaitons-nous transmettre aux médiateurs familiaux ?
…….Quels chemins choisissons-nous ?
…….Quelle médiation familiale pour la société de demain ?

Le Vendredi 7 décembre 2018
IFOMENE – 74 rue de Vaugirard – 75006 PARIS
L’Auditorium
Tarif Adhérent / Etudiants : 65 € (déjeuner inclus)
Tarif non-Adhérent APMF : 90 € (déjeuner inclus)

…. INSCRIPTION

L’inscription se fait en deux temps : 
…1. L’inscription en ligne, à l’aide du lien suivant: Evenbrite (obligatoire pour accéder aux locaux) . Ne pas tenir compte de la mention « Gratuit »…2. L’envoi, dans le même temps :
………- du chèque de règlement, à l’ordre de l’APMF
………- accompagné du Formulaire de Facturation complété
…………Formulaire

Ce n’est qu’ensuite que votre inscription sera validée.

Date limite d’inscription : le 30 novembre 2018

Afin de nourrir le colloque de nos réflexions et témoignages à tous, nous vous adresserons un questionnaire pour amorcer la réflexion

APMF – 11 rue Beccaria – 75012 PARIS – 01 43 40 29 32 – apmf@free.fr

Mediación y coordinador de parentalidad: las soluciones de Pascual Ortuño a las disputas de padres separados

2018 09 30 Antena3De Gemme-Espagne

El colapso en algunos de los Juzgados de Familia ha sido recientemente noticia en los informativos. Con este motivo, se ha entrevistado a Pascual Ortuño, magistrado de la Audiencia Nacional de Barcelona que también fue uno de los primeros presidentes de GEMME en España.

Según el magistrado, son muchas las controversias que llegan a los juzgados, y la mayoría de ellas, poco relevantes. Estas disputas, que llegan a los juzgados con mayor frecuencia de lo que sería deseable y retrasan otros asuntos más importantes, hubieran podido solventarse a través del diálogo, la mediación o con la ayuda de un coordinador de parentalidad. Es por eso que Pascual Ortuño recomienda que se acuda a estas vías de solución alternativa antes de recurrir a la vía judicial.

Ver el clip completo con la entrevista de Pascual Ortuño.

SUISSE : PÉTITION POUR LA MÉDIATION DÉPOSÉE AU GRAND CONSEIL DE NEUCHÂTEL

Elections fédérales: ce qui se trame dans les partis neuchâtelois

« Une pétition visant le dépôt devant le Grand Conseil, d’un projet de loi encourageant le recours à la médiation dans les procédures civiles a été déposée ce vendredi au Château par le Mouvement de la condition paternelle Neuchâtel.

Président du Mouvement de la condition paternelle, Pierre Muhlemann a remis, ce vendredi au Château de Neuchâtel, une pétition munie de 650 signatures demandant au Conseil d’Etat de déposer devant le Grand Conseil, «dans les plus brefs délais», un projet de loi encourageant le recours à la médiation dans les procédures civiles.

Neuchâtel est le seul canton romand à ne pas disposer d’une telle base légale. Le Code civil a introduit cette mesure en 2011.  » (Extrait de arcinfo.ch du 22/06/2018)

En savoir plus sur https://www.arcinfo.ch/articles/regions/canton/petition-pour-la-mediation-deposee-au-chateau-de-neuchatel-766168

Conclusiones definitivas del encuentro entre jueces y abogados de familia sobre mediación intrajudicial

 

Los días 9, 10 y 11 de octubre de 2017 tuvo lugar en la sede del Servicio de Formación Continua del CGPJ de Madrid un encuentro entre jueces y abogacía especializada en Derecho de Familia y Gabinetes Técnicos de Psicología del menor y forense. El director del curso fue el magistrado malagueño y miembro de GEMME, José Luis Utrera Gutierrez.

Nos llegan ahora las interesantes conclusiones definitivas del encuentro, que pueden descargase en formato PDF y de las que se incluye seguidamente un breve resumen.

PREVIA

1.- NECESIDAD DE CREAR LA JURISDICCION ESPECIALIZADA EN PERSONA Y FAMILIAS.

1ª PONENCIA: CONFLICTO Y LITIGIO JUDICIAL EN EL ÁMBITO FAMILIAR: APORTACIONES DE LA MEDIACIÓN.

2.- Proceso y conflicto familiar.

3.- Mediación y conflicto.

4.- Divulgación de la mediación.

5.- Homogeneizar la información.

6.- Instancias favorecedoras de la autocomposición o autogestión

1ª MESA: EL JUEZ Y EL ABOGADO DE FAMILIA ANTE LA MEDIACIÓN.

7.- Mejora de la SIP.

8.- Mediación y violencia.

9.- Derivación a la SIP.

10.- Asistencia jurídica gratuita y mediación.

11.- Clausulas de sumisión previa a mediación en los convenios reguladores.

12.- Mediación y cultura de la paz.

13.- No derivar casos no mediables.

14.- Derivación por los letrados.

15.- Intervención letrada en el acuerdo mediado.

16.- Obligación letrada de informar sobre los ADR.

17.- Formación de Jueces y LAJ sobre mediación.

2ª PONENCIA: LA MEDIACIÓN FAMILIAR CONECTADA CON LOS TRIBUNALES EN EUROPA Y EN ESPAÑA.

18.- La mediación como requisito de procedibilidad.

19.- Conciliación asitida y derivación a la SIP.

20.- Quienes pueden derivar a la SIP.

21.- Formación de profesionales en mediación.

22.- Formación de mediadores intrajudiciales.

23.- Paneles de mediadores en los juzgados.

24.- Mediación en sustracción internacional de menores.

25.- Otros recursos para pacificar los conflictos familiares.

2ª MESA REDONDA: LA SESIÓN INFORMATIVA PRESENCIAL EN LA MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL.

26.- Importancia de la SIP.

27.- Obligatoriedad de la SIP.

28.- Desarrollo de la SIP.

29.- Igualmente, se admite la posibilidad de que, en determinados casos y a petición del mediador, los abogados permitan el desarrollo de algunas fases de la SIP sin su presencia.

30.- Continuidad del mediador que imparte la SIP.

31.- Técnicas mediacionales como herramientas en los PEF.

3ª MESA REDONDA: PRAXIS DE LA MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL.

32.- Preferencia de señalamientos de asuntos.

33.- Fomento de la mediación prejudicial.

34.- Mediación en segunda instancia.

35.- Compromiso de las CC.AA y Mº de Justicia.

36.- Necesidad de uniformar modelos.

37.- Satisfacción generalizada de los usuarios de la mediación.

38.- Formación especializada de los mediadores.

39.- Reforma de la Ley 5/2012.

3ª PONENCIA: CUESTIONES ORGÁNICAS, SUSTANTIVAS Y PROCESALES EN LA MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL DE LOS PROCESOS DE FAMILIA.

40.- Cambio de paradigma y formación de operadores.

41.- Desarrollo de la DA 2ª Ley 5/2012. Mediadores de oficio.

42.- Valoración de la mediación conectada con los tribunales.

43.- Mediadores y abogados.

4ª MESA REDONDA: LAS INSTITUCIONES ANTE LA MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL.

44.- Datos fiables sobre mediaciones realizadas.

Descargar el documento con las conclusiones completas.

Conclusiones definitivas del encuentro entre jueces y abogados de familia sobre mediación intrajudicial

Los días 9, 10 y 11 de octubre de 2017 tuvo lugar en la sede del Servicio de Formación Continua del CGPJ de Madrid un encuentro entre jueces y abogacía especializada en Derecho de Familia y Gabinetes Técnicos de Psicología del menor y forense. El director del curso fue el magistrado malagueño y miembro de GEMME, José Luis Utrera Gutierrez.

Nos llegan ahora las interesantes conclusiones definitivas del encuentro, que pueden descargase en formato PDF y de las que se incluye seguidamente un breve resumen.

PREVIA

1.- NECESIDAD DE CREAR LA JURISDICCION ESPECIALIZADA EN PERSONA Y FAMILIAS.

1ª PONENCIA: CONFLICTO Y LITIGIO JUDICIAL EN EL ÁMBITO FAMILIAR: APORTACIONES DE LA MEDIACIÓN.

2.- Proceso y conflicto familiar.

3.- Mediación y conflicto.

4.- Divulgación de la mediación.

5.- Homogeneizar la información.

6.- Instancias favorecedoras de la autocomposición o autogestión

1ª MESA: EL JUEZ Y EL ABOGADO DE FAMILIA ANTE LA MEDIACIÓN.

7.- Mejora de la SIP.

8.- Mediación y violencia.

9.- Derivación a la SIP.

10.- Asistencia jurídica gratuita y mediación.

11.- Clausulas de sumisión previa a mediación en los convenios reguladores.

12.- Mediación y cultura de la paz.

13.- No derivar casos no mediables.

14.- Derivación por los letrados.

15.- Intervención letrada en el acuerdo mediado.

16.- Obligación letrada de informar sobre los ADR.

17.- Formación de Jueces y LAJ sobre mediación.

2ª PONENCIA: LA MEDIACIÓN FAMILIAR CONECTADA CON LOS TRIBUNALES EN EUROPA Y EN ESPAÑA.

18.- La mediación como requisito de procedibilidad.

19.- Conciliación asitida y derivación a la SIP.

20.- Quienes pueden derivar a la SIP.

21.- Formación de profesionales en mediación.

22.- Formación de mediadores intrajudiciales.

23.- Paneles de mediadores en los juzgados.

24.- Mediación en sustracción internacional de menores.

25.- Otros recursos para pacificar los conflictos familiares.

 

2ª MESA REDONDA: LA SESIÓN INFORMATIVA PRESENCIAL EN LA MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL.

26.- Importancia de la SIP.

27.- Obligatoriedad de la SIP.

28.- Desarrollo de la SIP.

29.- Igualmente, se admite la posibilidad de que, en determinados casos y a petición del mediador, los abogados permitan el desarrollo de algunas fases de la SIP sin su presencia.

30.- Continuidad del mediador que imparte la SIP.

31.- Técnicas mediacionales como herramientas en los PEF.

 

3ª MESA REDONDA: PRAXIS DE LA MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL.

32.- Preferencia de señalamientos de asuntos.

33.- Fomento de la mediación prejudicial.

34.- Mediación en segunda instancia.

35.- Compromiso de las CC.AA y Mº de Justicia.

36.- Necesidad de uniformar modelos.

37.- Satisfacción generalizada de los usuarios de la mediación.

38.- Formación especializada de los mediadores.

39.- Reforma de la Ley 5/2012.

3ª PONENCIA: CUESTIONES ORGÁNICAS, SUSTANTIVAS Y PROCESALES EN LA MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL DE LOS PROCESOS DE FAMILIA.

40.- Cambio de paradigma y formación de operadores.

41.- Desarrollo de la DA 2ª Ley 5/2012. Mediadores de oficio.

42.- Valoración de la mediación conectada con los tribunales.

43.- Mediadores y abogados.

 

4ª MESA REDONDA: LAS INSTITUCIONES ANTE LA MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL.

44.- Datos fiables sobre mediaciones realizadas.

Descargar el documento con las conclusiones completas.

La médiation familiale dans les situations de hauts conflits (Marc Juston)

La médiation familiale dans les situations de hauts conflits

Gemme-Italia : ouverture d’un bureau de renseignements et de médiation au tribunal de Naples Nord

Le 19 octobre 2017, le Tribunal de Naples Nord – le quatrième en Italie pour le nombre d’affaires – et l’association Gemme-Italia ont signé un protocole pour l’ouverture d’un bureau de  renseignements et de médiation auprès du Tribunal.

Ce bureau offre un service spécialisé destiné aux couples (mariés ou pas) qui se séparent ou qui décident de cesser la cohabitation.

Ce service est rendu gratuitement par des volontaires, membres de Gemme-Italia et aussi des experts de la médiation. Quelques-uns ont même été juges honoraires auprès des tribunaux pour mineurs de Naples ou de Rome.

Ce bureau offre une médiation globale, c’est à dire une médiation visant à obtenir un accord sur toutes les questions relatives à la séparation ou à la cessation de la cohabitation. Les séances de médiation sont réservées aux parents, hors la présence d’avocats ou d’autres experts.

Le Président du Tribunal, à la première audience ou le juge chargé de l’instruction de l’affaire peuvent adresser les parties au bureau de médiation. Dans ce cas, l’instance est suspendue pendant une période allant de deux à quatre mois.

Les séances de médiation sont de trois à cinq et peuvent être tenues soit, une fois par semaine soit, une fois toutes les deux semaines.

Si les parents trouvent un accord, cet accord est soumis au juge qui le rend effectif. Si l’accord n’est pas trouvé, l’instance reprend son cours suivant les règles normales du droit. Si l’accord est partiel, la procédure ne reprend que pour les questions qui sont restées ouvertes.

Le médiateur ne doit pas porter à la connaissance du juge les faits qui se sont déroulés pendant la médiation. Le parties, par l’intermédiaire de leurs avocats, à la fin de tout le parcours de médiation, sont le seules à pouvoir communiquer à la cour si l’accord a été obtenu. Les médiateurs doivent suivre les règles du  code de déontologie approuvé par l’assemblée de l’Association pour la promotion de la médiation familiale, qui a eu lieu le 6 juin 1998.

Ce projet prévoit un temps de réalisation de deux ans. Après la première année les médiateurs devront produire un rapport sur le déroulement du projet et sur les résultats obtenus, relation qui sera l’objet d’une discussion avec les magistrats de la Cour.

Lettre des médiations N°3

Lettre des Médiations N°3 

Huitième colloque international « faire famille » à Bruxelles

 L’association internationale francophone des intervenants auprès des familles séparées organise le 19 et 20 mai 2017 un colloque international, sur le thème « faire famille », précédé, le 17 mai, d’une formation et le 18 mai d’une journée porte ouvertes.

AIFI programme colloque bruxelles 2017

Workshop belgo-marocain de droit familial

Workshop belgo-marocain de droit familial
30 mars 2017 – Bruxelles de 9h à 17h00

La Belgique jouit de la présence d’une importante communauté marocaine sur son territoire. En vertu des principes de droit international privé, les praticiens du droit de la famille sont ainsi régulièrement amenés à faire application du droit marocain en Belgique ou à recevoir des actes marocains. De même, les autorités marocaines, adouls ou avocats sont aussi appelés à donner des effets à des documents établis par les autorités belges.

De par la complexité de ces situations dont le règlement nécessite une connaissance concrète et précise du droit étranger, de nombreux questionnements émergent en pratique.

Nous avons le plaisir de vous convier à un workshop consacré au droit des relations familiales belgo-marocaines. S’il devrait offrir le moment d’une réflexion stimulante sur les questions que soulèvent ces dernières, il sera également l’occasion d’une rencontre qui devrait initier un rapprochement utile et durable entre professionnels des deux pays.

Au programme :

Des exposés sur la pratique du droit familial marocain

« Le développement de la jurisprudence et de la pratique judiciaire marocaine en matière de relations familiales maroco-belges »

Adil Bouhya, juge au Tribunal de première instance de Larache Maroc
« Evolution du droit de la famille marocain : une pratique judiciaire conservatrice et une doctrine frileuse »

Abdallah Ounnir, professeur à la Faculté de Droit de Tanger
« L’ordre juridique européen face aux discriminations contenues dans le Code de la famille marocain »

Malika Benradi, professeure à la Faculté de Droit de Rabat Agdal

Des ateliers de droit international privé belge

télécharger le programme et le détail des ateliers