Actualités de la médiation du 26 janvier 2018


Gemme-Espagne : Débat d’experts sur la médiation judiciaire

Cet après-midi a eu lieu, dans la salle des Assemblées du Conseil Général de la Magistrature une table ronde intéressante dans laquelle différents Experts ont parlé de Médiation judiciaire. Cette activité faisait partie des événements organisés pour marquer la Journée européenne de la médiation.

Mesadebate1.jpeg

De gauche à droite: Paulino Fajardo, Concepción Sáez, Beàtrice Brenneur, Lourdes Arastey, Manuel Campo Vidal, Julian Rios et Avi Schneebalg.

Le débat a été mené par Manuel Campo Vidal , et cela a été possible grâce à la collaboration désintéressée de la société civile pour le débat . Ont participé en tant qu’experts en matière de médiation Concepción Sáez Rodríguez (Vocal médiation CGPJ), Julian Rios Marin, Professeur de droit pénal à l’Université de Comillas et médiateur dans les tribunaux de Madrid, Paulino Farjado Martos , Avocat et médiateur, Lourdes Arastey Sahún, juge à la Cour suprême et vice – président de GEMME, BEATRICE Brenneur , fondatrice et actuelle présidente du Groupe européen des magistrats pour la médiation (GEMME) et Avi Schneebalg, Juge de paix belge et membre de GEMME.

Il y a eu beaucoup d’idées, de réflexions et de phrases inspirantes qui ont été partagées au cours du débat. Nous prenons certaines des plus importantes.

Tous ont convenu que la médiation est peu connue , tant dans le domaine juridique que dans celui de la citoyenneté, et que c’est là le principal obstacle à sa mise en œuvre.

L’avocat Paulino Fajardo a dit que si la médiation n’a pas se propager plus rapidement  c’est parce que « il ey a un problème de génération: seuls les avocats de moins de 40 ans ont eu des contacts ou ont eu connaissance de la médiation au cours de leur formation . » Donc , M. Fajardo est d’ avis que le Barreau devrait promouvoir l’dée qu’ils ont l’obligation déontologique de proposer la médiation avant de déposer un recours devant les tribunaux.

Interrogé par le modérateur, Lourdes Arastey a déclaré que le problème ne réside pas dans les garanties légales, mais dans la pratique.  » Les juges peuvent soumettre une question à la médiation, mais où est la structure nécessaire pour la mener à bien?  » Elle a affirmé avec amertume que » pour une médiation, un médiateur est nécessaire, et que celui-ci ne vit pas de l’air du temps et ne doit pas être un bénévole« .

« Le but de la médiation n’est pas de désengorger les tribunaux, mais de fournir aux citoyens la meilleure justice possible pour leur affaire », a déclaré Lourdes Arastey .

Le professeur Julian Rios a mentionné les trois clés de la justice réparatrice, Selon ses critères:

1)  Ce n’est pas une alternative, mais un complément à la justice pénale,

2) eElle se concentre sur la correction de certains des dysfonctionnements que la justice pénale présente à la fois avec les victimes et les auteurs. Le médiateur les aide pour que leur peur et leur méfiance ne se transforment pas en colère ou en haine, et ceux qui ont commis le crime,  n’aient pas à payer triplement pour leur crime, sur le plan physique (prison), sur le plan moral ( la culpabilité) et au niveau social (en raison du harcèlement des autres, que ce soit personnellement ou par le biais des réseaux sociaux).

3) Le plus important est de « guérir la mémoire», ce qui est accompli en étant capable de narrer et d’écouter la souffrance, en construisant la vérité de la part des personnes impliquées. Il s’agit d’humaniser les deux visions.

À son tour, Concepción Sáez Rodíguez a mis l’accent sur la composante institutionnelle de la médiation.  » Il est essentiel que les institutions travaillent ensemble pour promouvoir et diffuser la médiation, et elles doivent le faire de manière coordonnée. Le pouvoir législatif crée des lois et des règlements, les gouvernements centraux et régionaux fournissent à la société les moyens nécessaires et les juges et tribunaux font leur travail. 

Le membre de la CGPJ a également convenu que le problème principal de la médiation est un problème médiatique. Et il a souligné que là où les médias l’ont souenue, la médiation s’est développée plus rapidement et plus efficacement. Et il a donné l’exemple du Pays Basque, qui depuis 10 ans, et malgré des gouvernements différents, est devenu une référence pour la médiation pénale, familiale et hypothécaire.  » Vous devez avoir de la volonté et lui fournir des moyens « , a déclaré Mme. Sáez.

Paulino Fajardo a souligné que  «la médiation signifie redonner à la société la confiance qu’elle peut résoudre ses propres conflits» , ce qui a été perdu avec l’habitude de recourir aux tribunaux pour trouver une solution aux problèmes.